责任险资讯
以董事责任保险的角度论述美联航拽人事件
来源:未知作者:admin日期:2020-05-18 浏览:
以董事责任保险的角度论述美联航拽人事件
4月12日,美联航CEO奥斯卡·穆尼奥斯(Oscar Munoz)终于对被暴力对待的亚裔旅客表示“深深道歉”,并承诺会检讨公司的相关政策。穆尼奥斯称:“发生在这次航班上的真正可怕的事件引起了我们所有人的多重反响:愤慨、震怒与失望。对所有这些情绪,我也深有同感。最主要的是,我要为所发生的事情表示最深刻的道歉。与你们一样,我为在这次航班上发生的事情感到不安,我向被强行赶下飞机的那名旅客与机上所有旅客深深道歉,没有人应该受到这样的对待。”
道歉后,此次美联航暴力拽人伤人事件实际上到了计算赔款数额阶段。针对有人分析陶医生可申请精神伤害赔款,通常是医疗费的三到四倍。若据此申请惩罚性赔款,可申请精神伤害赔款10倍以上的数额。算下来,可申请的总赔款在500万美元(3000万人民币)左右。笔者估计,还远不至此数。当年,里贝克诉麦当劳餐厅案的最终裁定仅有64万美元。
在事件发生后,即成为世界热点新闻,社会各界抗议连连。4月11日,陶医生在接受电视台采访时表示,已经雇佣了两家顶尖的芝加哥律师事务所代理此侵权诉讼,并通过律师发表一份声明。声明发表后,上市公司美联航股价应声下跌。
芝加哥法院将开庭审理陶医生的航班证据保全请求,这些证据包括视频监控、驾驶舱录音、员工与机组人员名单。
里贝克诉麦当劳餐厅案,又称麦当劳咖啡案,是America一宗著名的产品责任诉讼。1992年,79岁的里贝克女士在饮用麦当劳外卖的咖啡时不慎将咖啡泼在自己的胯部,造成大腿、胯部、外阴等部位三度烧伤。里贝克起诉麦当劳的咖啡过热,新墨西哥州民事法院陪审团一审判决麦当劳赔款里贝克287万美元。最终陪审团表决麦当劳补偿里贝克女士16万美元损失补偿,外加270万惩罚性补偿。主审法官裁定将赔款额减至64万美元,但麦当劳在上诉过程中与里贝克达成协议,在赔款金额保密的情况下,双方庭外与解。
目前,陶医生一案涉及一系列话题,但较少有人讨论美联航赔款款的出处。无疑,对于赔款,美联航公司本身是需要自掏一部分腰包,但这只是保险公司理赔的免赔额那部分,大头将由保险公司支付。
因为在America公司制度下,作为上市公司的美联航是投了巨额董事责任保险的。在America,在巨额侵权诉讼与股东诉讼支撑下的集团诉讼背后,董事责任保险起到终极保障作用。
董事责任保险,也称“董监事及高级管理人员责任保险”,是指由公司或者公司与董事、监事、高级管理人员共同出资购买,对被保险的董事、监事及高级管理人员在履行公司管理职责过程中,因被指控工作疏忽或行为不当(其中不包括恶意、违背忠诚义务、信息披露中故意的虚假或误导性陈述、违反法律的行为)而被追究其个人赔款责任时,由保险人负责赔款该董事、监事或高级管理人员进行责任抗辩所支出的有关法律费用并代为偿付其应当承担的民事赔款责任的保险。
America有着完善的董事责任保险制度与理赔运作,良好的集团诉讼制度与董事责任保险制度,又促进了侵权诉讼与股东诉讼的发展,客观上监督与制约着上市公司及其董事监事高管人员应尽的忠实义务、勤勉义务、善管义务、注意义务。
America50个州相关立法都明文规定,公司可以为董事与高级职员购买责任保险,其董事责任保险市场的保费收入已经超过30亿美元,几乎所有上市公司都购买了董事责任保险,甚至越来越多的慈善团体与非上市公司也开始购买董事责任保险。
为了确保管理人才能够最大限度发挥经营管理才能,尽量减轻董事与高级职员的责任风险,具体来说主要包括以下几方面的内容:(1)引入经营判断规则,设定董事的一般行事标准,明确其责任与义务范围。只要董事在执行职务时符合经营判断规则的规定,无论其行为是否给公司造成损失,原则上无须对其行为后果承担个人责任;(2)规定董事的责任与费用补偿制度。例如,大多数的America公司都在其章程或章程附则中规定,在满足一定条件时,公司可以代替董事支付其因诉讼而支付的诉讼费用、律师费、对第三人的损害赔款金甚至罚款等费用;(3)对于那些不为董事提供补偿的公司或者向董事提供补偿后仍然不能填补董事损失的公司,可以由公司或者公司与董事共同出资购买董事责任保险来分散董事的经营责任风险;(4)通过公司章程或者股东大会决议等形式减轻或者免除董事在特定情况下的个人责任。
为了使公司购买董事责任保险得到法律上的支持,America50个州的公司立法都明确规定:公司有权为董事与高级职员购买并维持董事责任保险。此外,America《示范公司法》第8.57条明确规定:公司可代表担任董事与经理职务的自然人,或代表在其为董事与经理期间,应该公司要求,正在供职于其他本州或非本州公司、合伙、合资企业、信托、雇员福利计划或其他实体,担任董事、经理、合伙人、信托人、雇员或代理人职务的自然人,购买或延续保险,以针对由于其担任董事与经理之权限所招致的或由此身份所引发的责任,无论依据本节之规定,该公司是否有权就所保险之责任做出补偿或支付预付金。
相关文章
- 2024/09/26如何满足欧盟MDR法规中的保险要求
- 2024/05/1311亿美元!飞利浦致癌呼吸机召回事件达
- 2024/04/22据了解地质灾害监测预警责任保险保单试
- 2024/01/16普通员工是否需要职业责任保险这个险种
- 2024/01/012024年职业责任保险的发展趋势